De gerenommeerde Encyclopedia Britannica nodigt iedereen uit aanvullingen, wijzigingen en nieuwe bijdragen te leveren in zijn online versie. Daarmee gaat het 241-jaar oude Britse naslagwerk de directe concurrentie aan met internetencyclopedie Wikipedia.
Jorge Cauz
De directeur van Britannica Jorge Cauz heeft dit vandaag gezegd in een interview met The Sydney Morning Herald. Cauz die op bezoek is in Australië zei dat de veranderingen de eerste waren in een serie verbeteringen aan de britannica.com website bedoeld om de gemeenschap aan te moedigen bijdragen te leveren en op die manier de strijd aan te gaan met Wikipedia in de resultatenlijst van alle belangrijke zoekmachines.
Google
Hij nam ook de gelegenheid te baat om Wikipedia en Google een veeg uit de pan te geven. ”Als ik de baas was van Google of een van de oprichters van Google dan zou ik erg teleurgesteld zijn dat de beste zoekmachine in de wereld Wikipedia blijft leveren als eerste verwijzing. Is dat het beste dat ze kunnen doen. Is dit het beste algoritme dat ze hebben”, zo vraagt hij zich af.
Fouten
Cauz omschrijft de Wikipedia als ”een product met een overvloed aan fouten met betrekking tot de kwaliteit.”. Gebruikers die bijdragen leveren aan de online versie van de Britannica zien hun wijzigingen niet meteen terug. Anders dan bij de Wikipedia worden alle veranderingen en aanvullingen gekeurd door medewerkers van de encyclopedie voordat ze online worden geplaatst. Veel van de veranderingen die online worden geplaatst zullen ook verschijnen in de gedrukte versie van het naslagwerk dat elke twee jaar wordt uitgegeven.
Jorge Cauz
De directeur van Britannica Jorge Cauz heeft dit vandaag gezegd in een interview met The Sydney Morning Herald. Cauz die op bezoek is in Australië zei dat de veranderingen de eerste waren in een serie verbeteringen aan de britannica.com website bedoeld om de gemeenschap aan te moedigen bijdragen te leveren en op die manier de strijd aan te gaan met Wikipedia in de resultatenlijst van alle belangrijke zoekmachines.
Hij nam ook de gelegenheid te baat om Wikipedia en Google een veeg uit de pan te geven. ”Als ik de baas was van Google of een van de oprichters van Google dan zou ik erg teleurgesteld zijn dat de beste zoekmachine in de wereld Wikipedia blijft leveren als eerste verwijzing. Is dat het beste dat ze kunnen doen. Is dit het beste algoritme dat ze hebben”, zo vraagt hij zich af.
Fouten
Cauz omschrijft de Wikipedia als ”een product met een overvloed aan fouten met betrekking tot de kwaliteit.”. Gebruikers die bijdragen leveren aan de online versie van de Britannica zien hun wijzigingen niet meteen terug. Anders dan bij de Wikipedia worden alle veranderingen en aanvullingen gekeurd door medewerkers van de encyclopedie voordat ze online worden geplaatst. Veel van de veranderingen die online worden geplaatst zullen ook verschijnen in de gedrukte versie van het naslagwerk dat elke twee jaar wordt uitgegeven.
Posts
0 comments:
Post a Comment